Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
12 февраля 2015 года Верховная Рада приняла Закон «Об обеспечении права на справедливый суд». Указанным законом были внесены изменения в ст. 11 Закона «О судоустройстве и статусе судей». Правки были в части обеспечения гласности и открытости судебного процесса. Предполагалось, что последнее будет достигнуто путем закрепления права участников судебного процесса, а также других лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в т.ч. и представителей средств массовой информации, проводить в процессе судебного заседания фотосъемку, видео- и аудиозапись с использованием портативных видео и аудио технических средств и, что примечательно, без получения отдельного разрешения суда.
В эксклюзивном комментарии «Судебно-юридической газете» судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУ) Владимир Британчук рассказал о практике применения таких норм.
«Украинские суды всегда открыты, были и есть, и никаких препятствий журналистам суд не чинил даже в отсутствие норм о свободной видеофиксации заседаний. Любой гражданин может зайти в суд и присутствовать, если судебное заседание открытое. Однако, право журналиста делать все, что ему требуется для осуществления журналистской деятельности, должно согласовываться с правами судьи как простого человека и его желанием, чтобы его снимали. Я уже не говорю о том, что судебный процесс предполагает, что должна быть тишина и спокойствие, чтобы стороны спокойно приводили свои доводы, а судья смог принять правильное и законное решение.
Когда говорят, что подобные нормы приведут к открытости суда, то он никогда и не был закрытым. Возникает вопрос — какие цели преследуют такие изменения? Разве новый порядок заставит заангажированный суд постановить справедливое решение? Если судья захочет, то хоть десять журналистов будут снимать его на камеру и он примет то решение, на которое его заангажировали. Это лишний раз говорит о том, что прикрываются жупелом о недоверии к суду, чтобы общественность не обращала внимания на другие провалы в социальной, экономической областях, а переключала его только на судебную систему.
Лично я не против того, чтобы журналисты снимали процесс, но все равно будут недовольные стороны, которые будут обжаловать решение, которым недовольны, в процессуальном порядке, и этот процесс останется прежним, независимо от того, были ли журналисты.
Если говорить об открытости суда, то почему любой человек не может зайти, например, на заседание парламента или Кабмина без всякого разрешения? Если парламентарии хотят в отношении независимой ветви судебной власти внедрить такие изменения, то сделайте такой же открытой и свою законодательную власть», — справедливо заметил судья.
Подробнее ознакомиться с анализом нововведенных изменений в УК, направленных на защиту профессиональной деятельности журналистов, и экспертными мнениями парламентариев, судей можно в статье «СМИ под защитой?» в «Судебно-юридической газете».
Анна Шульгина
Джерело: sud.ua
_03_03.png)
