Верховний Суд України висловив правову позицію щодо скасування рішення Постійно діючого третейського суду

Поповнено базу правових позицій Верховного Суду України:

Постановою у справі № 6-2693цс15 від 16.03.2016 р., правовим висновком якої є:

відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину першу статті 6 цьогоЗакону доповнено пунктом 14 згідно із Законом від 3 лютого 2011 року № 2983-VI «Про внесення зміни до статті 6 ЗаконуУкраїни «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам») третейські судив порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарськихправовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку(кредитної спілки).

Проте у справі, яка переглядається, ні суд першої інстанції, ні суди апеляційної та касаційної інстанції, які з нимпогодилися, не визначилися, чи є ОСОБА_1 споживачем послуг банку, права якої захищаються Законом України від 12 травня1991 року № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів» і чи в силу положень пункту 14 частини першої статті 6 Закону України«Про третейські суди» така справа підвідомча третейському суду.

 З повним текстом постанови Верховного Суду України у цій справі можна ознайомитися у розділі «Правові позиції  або на офіційному веб-сайті Верховного Суду України (http://www.scourt.gov.ua).