Вища рада юстиції підтримала рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо призначення 10 кандидатів на посади суддів

21 квітня 2016 року Вища рада юстиції на своєму засіданні розглянула рекомендації Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та вирішила внести подання Президентові України про призначення:

Дідика Андрія Володимировича – на посаду судді Зарічненського районного суду Рівненської області;

Мазура Дмитра Григоровича – на посаду судді господарського суду Волинської області;

Поєдинок Ярослави Анатоліївни – на посаду судді господарського суду Донецької області;

Ходька Вадима Миколайовича – на посаду судді Куйбишевського районного суду Запорізької області;

Єдаменко Ірини Віталіївни – на посаду судді Покровського районного суду Дніпропетровської області;

Фисун Лариси Станіславівни – на посаду судді Великоновосілківського районного суду Донецької області;

Макаренко Людмили Анатоліївни – на посаду судді Володарського районного суду Київської області;

Патієвича Андрія Борисовича – на посаду судді господарського суду Закарпатської області;

Карнауха Назара Петровича – на посаду судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області;

Перової Олени Володимирівни – на посаду судді господарського суду Дніпропетровської області.

Водночас Вища рада юстиції ухвалила відкласти вирішення питання щодо внесення подання Президентові України про призначення:

Авдєєва Олександра Робертовича – на посаду судді Саратського районного суду Одеської області;

Кобзаря Юрія Юрійовича – на посаду судді Рубіжанського міського суду Луганської області;

Перепелюка Василя Васильовича – на посаду судді Чернівецького окружного адміністративного суду;

Балаклицької Ольги Володимирівни – на посаду судді господарського суду Рівненської області;

Кравченка Петра Анатолійовича – на посаду судді Тарутинського районного суду Одеської області.

Як зазначив Голова Вищої ради юстиції Ігор Бенедисюк, «ВРЮ пропонує кандидатам у судді підготуватися до тих питань, які були їм поставлені під час засідання». Зокрема, кандидатам були поставлені запитання, що стосувались вимог до судового рішення, передбачених в національному законодавстві та документах міжнародного характеру; особливостей розгляду справ у судах різної юрисдикції; розуміння кандидатами таких понять, як «розумний строк розгляду справи», «потенційний конфлікт інтересів»; правових позицій Верховного Суду України та Європейського суду з прав людини тощо.

За інформацією відділу взаємодії зі ЗМІ  Вищоої ради юстиції